منذ فترة ليست ببعيدة خطر على بالي سؤالين,الأول: ماذا سوف يحدث لو كان الروتر يملك مسارين مختلفين لنفس الهدف وعلى كل مسار تم أعدادRouting Protocolمختلف عن الأخر؟ طبعا الجواب سهل وهو من يملك administrative Distance أقل هو من سوف يفوز وسوف يستخدمه الروتر للأتصال مع الهدف لأننا كما نعلم أن الروتر لايسمح لأكثر من بروتوكول للعمل مع بعضهم .طبعا ليس هذا هو السؤال المهم ؟
الثاني: ماذا سوف يحدث لو كان لدينا نفس الحالة السابقة لكن قمنا بتغيير الـ AD على كل بروتوكول ؟ سوف أستعين بهذه الصورة لتوضيح الأمر
كما ترون للروتر R1 مسلكان R2 & R3 لكي يصل للهدف
وقد قمت بتغيير الـ AD لكل بروتوكول من خلال الأمر التالي
طبعا باقي أعدادات البروتوكول لم أكتبها لانها ليست محور حديثنا وهي معروفة عند الجميع المهم عندما قمت بعرض الـ Routing Table من خلال الأمر Show IP Route وجدت أن الـ Eigrp هو الذي مازال المسيطر على الروتر ,وللوهلة الأولى ظننت أن هذا حدث بسبب أستخدامي لروتر من نوع سيسكو بالأضافة إلى أنني تأكدت أن بروتوكول الـ OSPF مازال يعمل وذلك بقطع الأتصال مع الروتر الذي يعمل بواسطة الـ Eigrp وبعدها قمت بتجربة نفس الموضوع بين الـ BGP و Eigrp ووجدت أن الـ BGP هو من أخذ المسار للوصول الى الهدف وبعد البحث والتدقيق توصلت الى هذه النتيجة :وهي عندما يكون لدينا بروتوكلان يعملان على روتر ولهم نفس الـ administrative Distance يقوم الروتر بالأختيار حسب الـ AD default لهم وهذ الجدول يوضح قيمة الـ AD default لكل البروتوكولات
Default AD |
Route Protocol |
0 |
Connected interface |
1 |
Static route |
5 |
Enhanced Interior Gateway Routing Protocol (EIGRP) summary route |
20 |
External Border Gateway Protocol (BGP) |
90 |
Internal EIGRP |
100 |
IGRP |
110 |
OSPF |
115 |
Intermediate System-to-Intermediate System (IS-IS) |
120 |
Routing Information Protocol (RIP) |
140 |
Exterior Gateway Protocol (EGP) |
160 |
On Demand Routing (ODR) |
170 |
External EIGRP |
200 |
Internal BGP |
255 |
Unknown* |
ودمتم بود